Depuis plusieurs mois, Microsoft enrichit progressivement son offre Copilot avec de nouveaux types d’agents.
Après Microsoft 365 Copilot, nous voyons apparaître des concepts comme Copilot Coworker ou encore Scout, dévoilé lors du Microsoft Build 2026.
À première vue, ces solutions peuvent sembler proches. Pourtant, leur rôle est très différent.
Vous êtes perdu ? Pas de problème, je vous explique ça en quelques minutes.
Pourquoi Microsoft fait évoluer Copilot ?
Avant de rentrer dans le détail, il est important de comprendre que Microsoft ne cherche plus uniquement à proposer un chatbot capable de répondre à des questions.
L’objectif est désormais de créer des agents capables de comprendre un objectif, d’exécuter des actions et, dans certains cas, de travailler de manière autonome.
On passe progressivement d’un assistant qui répond à une demande à un agent qui réalise une tâche complète.
C’est précisément ce qui différencie Microsoft 365 Copilot, Copilot Coworker et Scout.
Microsoft 365 Copilot : l’assistant du quotidien
C’est aujourd’hui la solution la plus connue et la plus répandue en entreprise.
Microsoft 365 Copilot s’appuie sur Microsoft Graph pour accéder aux données auxquelles vous avez déjà accès :
- Outlook
- Teams
- Word
- Excel
- PowerPoint
- OneDrive
- SharePoint
Son objectif est simple : vous aider à travailler plus vite.
Quelques exemples :
- Résumer une réunion Teams
- Générer un email Outlook
- Créer une présentation PowerPoint
- Analyser un tableau Excel
Dans ce scénario, l’utilisateur reste aux commandes.
Copilot propose, l’utilisateur valide.
On est ici sur une utilisation générique de l’IA, directement intégrée dans les outils Microsoft 365 que nous utilisons au quotidien.
Copilot Coworker : un agent capable de réaliser plusieurs étapes
Avec Copilot Coworker, Microsoft franchit une nouvelle étape.
Au lieu de demander une action précise, l’utilisateur peut demander un résultat.
Par exemple :
Prépare le compte-rendu de la réunion d’hier, récupère les documents associés et rédige un email de suivi.
L’agent va alors enchaîner plusieurs actions afin d’atteindre l’objectif demandé.
On ne parle plus uniquement d’assistance mais de collaboration.
Quelques scénarios possibles :
- Préparer automatiquement une réunion
- Générer un reporting hebdomadaire
- Consolider des informations provenant de plusieurs sources
- Coordonner des actions entre Outlook, Teams et SharePoint
La différence fondamentale avec Microsoft 365 Copilot est que Coworker ne cherche plus uniquement à répondre à une demande.
Il cherche à atteindre un objectif.
Pour cela, il peut analyser vos emails, vos conversations Teams, vos fichiers SharePoint ou OneDrive afin de récupérer le contexte nécessaire avant d’agir.
Si vous lui demandez de préparer un point projet, il peut retrouver les échanges récents, identifier les documents concernés, synthétiser les informations importantes puis générer un compte-rendu prêt à être envoyé.
C’est probablement la partie la plus impressionnante des annonces récentes de Microsoft.
On se rapproche ici d’un véritable collaborateur numérique capable de comprendre le contexte de travail plutôt que d’exécuter une simple commande.
Mon retour d’expérience
Pour vous donner un exemple concret, je me suis même surpris à débattre avec Coworker.
J’avais plusieurs arguments « pour » une idée, tandis que lui trouvait des arguments « contre » tout aussi pertinents.
C’est probablement la première fois que j’ai réellement eu l’impression d’échanger avec un collègue plutôt qu’avec un chatbot.
On est loin de l’IA qui répond systématiquement « oui » à tout ou qui cherche uniquement à vous conforter dans votre opinion.
Scout : l’agent qui agit directement sur votre poste
Si Coworker agit comme un collègue numérique, Scout se rapproche davantage d’un assistant personnel capable d’agir directement dans votre environnement de travail.
Contrairement à Microsoft 365 Copilot ou Copilot Coworker, Scout n’est plus limité aux services Microsoft 365.
L’agent peut également interagir avec :
- Les fichiers locaux
- Le navigateur
- Les outils installés sur le poste
- Les environnements de développement
Concrètement, cela lui permet d’exécuter des scénarios beaucoup plus complexes.
Par exemple :
- Rechercher des informations sur plusieurs sources
- Modifier des fichiers locaux
- Automatiser des actions dans un navigateur
- Exécuter des tâches techniques ou de développement
Avec Scout, Microsoft franchit une nouvelle étape.
L’agent n’est plus limité aux données présentes dans Microsoft 365. Il peut également interagir avec le poste utilisateur, les applications installées ou encore le navigateur.
Concrètement, Scout peut naviguer sur plusieurs outils, récupérer des informations, modifier des fichiers ou exécuter des tâches techniques sans que l’utilisateur n’ait besoin d’intervenir à chaque étape.
Nous nous rapprochons ici d’un véritable agent autonome.
C’est probablement l’annonce la plus ambitieuse du Build 2026 puisqu’elle ouvre la voie à des agents capables d’agir directement dans l’environnement de travail de l’utilisateur.
Exemple concret
Récupère les documents du projet dans SharePoint, compare-les avec les fichiers présents sur mon poste, génère une synthèse des différences et prépare un email pour l’équipe.
Là où Microsoft 365 Copilot vous aiderait à réaliser ces tâches, Scout pourrait potentiellement les exécuter lui-même.
Le véritable changement
Pendant plusieurs années, la question était :
Quel est le meilleur modèle ? GPT, Claude ou Mistral ?
Avec l’arrivée de Coworker et Scout, Microsoft semble progressivement déplacer le débat.
La question devient désormais :
Quel niveau d’autonomie sommes-nous prêts à confier à nos agents ?
Personnellement, c’est surtout Coworker qui m’a impressionné.
Microsoft 365 Copilot permet déjà de gagner du temps au quotidien, mais Coworker est le premier agent qui m’a réellement donné l’impression de collaborer avec une IA.
Scout est probablement encore plus ambitieux, mais il soulève également beaucoup plus de questions en matière de sécurité, de gouvernance et de confiance.
Les prochains mois risquent d’être particulièrement intéressants pour les équipes IT.
